"Киевский нацистский режим должен быть выброшен, как протухший кусок сала". Российские СМИ об Украине

Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев разразился программной статьей в правительственной «Российской газете» под очень громким заголовком «Эпоха противостояния». Статья повествует миру о том, «как может и должен разрешиться тектонический цивилизационный разлом»...

«Почему западные политики снова несут всякий бред про необходимость «мощного сигнала» об участии киевского протектората в Североатлантическом альянсе? Почему продолжают заклинать о мире для Украины только на условиях нацистского киевского режима? Почему столько ярости почти после полутора лет СВО?», - задает кому-то вопросы Медведев, применяя уже привычные  эпитеты - про «наглых английских свиней», «Бандерокраину», «западных политических дебилов», «обкуренных вожаков киевского режима», и т.д...

«Бывшие части нашей страны»

Статья Медведева в «Российской газете» начинается курьезно - с эпиграфа-цитаты американской писательницы и философа Айн Рэнд: «Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него».

Однако, оппозиционное российское издание «Медуза» тут же заметило: «Пользователи интернета и журналисты обратили внимание, что Айн Рэнд никогда такого не говорила. Эта фраза широко распространена в различных сборниках «цитат великих людей» в интернете  - при этом ее авторство обычно приписывается Генри Форду (хотя нет никаких авторитетных источников, которые бы это подтверждали). Журналист Илья Шепелин предположил, что помощники Медведева при поиске эпиграфа наткнулись на один из таких «цитатников», где высказывание, приписываемое Форду, шло сразу после какой-то цитаты Айн Рэнд -и по ошибке взяли имя не под высказыванием о самолете, а над ним».

В общем, начинается статья Медведева так же смешно, как и все, что он говорит.

Далее заместитель Путина «эпохально» рассуждает, как после «недавнего вооруженного мятежа власть в России убедительно доказала свою силу и устойчивость, а народ страны продемонстрировал готовность сплотиться вокруг Верховного Главнокомандующего Владимира Путина» и что в Украине Россия вовсе не проиграла, а «тектонический разлом, который образовался в понимании будущего в разных частях мира, будет только усугубляться» и «противостояние будет очень долгим»...

«Мы никогда не пытались сдерживать НАТО... Мы всегда просили лишь об одном - учитывать наши обеспокоенности и не приглашать в НАТО бывшие части нашей страны. Особенно те, с которыми у нас есть территориальные споры. Поэтому наша цель проста - устранить угрозу членства Украины в НАТО. И мы ее добьемся. Так или иначе. Сегодня даже обкуренные вожаки киевского режима признали - в состоянии конфликта Бандерокраину (или как там теперь принято называть ее гниющие останки) в альянс не примут...», - угрожает Медведев.

И громогласно и лицемерно провозглашает: «2022-2023 годы войдут в историю как время мощнейшего цивилизационного разлома, пик экзистенциального кризиса человечества в XXI веке. Прямым его следствием стало начало специальной военной операции на Украине. На ее проведение Россия была вынуждена пойти ради защиты своего суверенитета и территориальной целостности, безопасности миллионов граждан».

«То, что сейчас происходит на Украине и в Донбассе, - это не просто «региональный конфликт», а нечто совсем иное, - втолковывает Медведев. - Это тотальное противостояние условного коллективного Запада и всего остального мира. Оно вызвано диаметральной противоположностью взглядов на дальнейшее развитие человечества. На одной стороне - западные страны, которые не желают признавать, что мир радикально изменился, и терять свое господство. Гибридная война, которую они сейчас ведут с нами, - их последний шанс сохранить выгодный для себя статус-кво, не утратить ослабевшие власть и влияние. На другой стороне - не только Россия, но и глобальный Восток и Юг».

А тем, кто не хочет слушаться, Медведев прямо угрожает ядерным Апокалипсисом, который «не только возможен, но еще и вполне вероятен».  

Впрочем, испугавшийся Запад Медведев тут же «успокаивает» грозным ультиматумом: «Мы готовы искать разумные компромиссы, о чем неоднократно говорил президент России. Они возможны, но с пониманием нескольких принципиальных моментов. Во-первых, наши интересы должны быть в максимальной степени учтены: никакой АнтиРоссии больше не должно быть в принципе, иначе все рано или поздно закончится очень плохо. Киевский нацистский режим должен быть аннигилирован. Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский. Выброшен, как протухший кусок сала, на свалку мировой истории. Что придет ему на смену, мы не знаем, как и то, что останется от бывшей Незалежной. Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации».

«Получится ли выйти на путь компромиссов, не знаю. Не уверен. Пока что окончательно выродившийся западный политический класс пытается поднимать ставки в хорроре кровавых клоунов. В состоянии стойкой деменции толкает наш маленький мирок к третьей мировой. Науськивает обдолбанный киевский режим на войну до последнего украинца. Иными словами, я не оптимист... Но надежда есть всегда», - строго, но снисходительно заключает Медведев.

«По Конституции СССР 1936 года...»

Еще одно официальное российское издание – «Парламентская газета»  - достала из шкафа пропитанную нафталином тему «Почему следует признать незаконным решение Хрущева о передаче Крыма Украине».

Поводом для этого стало то, что «депутаты Государственного совета Крыма готовят запросы в Конституционный суд РФ с просьбой признать незаконной передачу полуострова Украине в 1954 году».

«Для этого создана специальная рабочая группа под руководством председателя парламентского комитета по законодательству, доктора юридических наук Сергея Трофимова. По его словам, проекты запросов будут готовы к концу июля - началу августа, после чего их представят на открытии осенней сессии Государственного совета республики... Рабочая группа обсудила предшествовавшие решению 1954 года события и объективные факты нарушений союзного законодательства. В результате специалисты пришли к выводу, что ни одного основания для передачи Крыма из РСФСР в состав УССР не было. В том числе опровергается и версия необходимости этой передачи для восстановления Крыма от послевоенной разрухи», - деловито сообщает «Парламентская».  

Газета указывает, что, «по оценке члена рабочей группы, доктора исторических наук, профессора Крымского федерального университета Андрея Ишина, указ Президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» от 19 февраля 1954 года, равно как и принятый на его основании Верховным Советом СССР 26 апреля того же года закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», противоречили действовавшему на тот момент законодательству - Конституции СССР 1936 года и Конституции РСФСР 1937 года».

Мол, «в ноябре 1921 года на Всекрымском учредительном съезде Советов, который фактически был аналогом всенародного референдума», так и решили: «КрымССР заявляет о своей твердой решимости остаться одной из составных частей общей федерации великой Российской Республики на началах теснейшего и полного политического и экономического объединения для совместной борьбы за торжество коммунистической революции. Исходя из этого, КрымССР принимает и вводит в действие на всей территории Крыма все действующие законодательные акты РСФСР, как опубликованные доныне, так и издаваемые впоследствии, оставляя за собою права видоизменять их согласно условиям и особенностям Крыма».

При этом крымский «профессор» Ишин опускается до пещерного лицемерия, когда заявляет: «А в 1954 году никто даже не подумал спросить у крымчан, хотят ли они, чтобы их полуостров был передан в состав другой союзной республики. Тем более не поинтересовались точкой зрения представителей депортированных в годы войны народов: крымских татар, болгар, греков, немцев, армян, итальянцев. В итоге получилось, что депортировали их из России, а возвращаться после реабилитации им пришлось уже в другую страну – Украину»...

«Еще один важный аспект, на который обратил внимание ученый: по советской Конституции, республики имели право на свободный выход из состава СССР, и значит, передавая Крым из состава РСФСР в состав УССР, Хрущев и его окружение вольно или невольно создавали возможность потери Крыма как неотъемлемой части России. Наконец, полагает эксперт, передача Крыма в состав Украины нарушала не только советские, но и международные нормы, в частности, базовые документы ООН, гарантирующие право наций на самоопределение, которого крымчане были лишены», - строит «Парламентская» удобные Кремлю формулировки.

«Хрущевские решения заложили мину замедленного действия под государственное здание Советского Союза. Это даже не ошибка, а политическое преступление, потому что Крым - исконно российский регион, который в результате волюнтаристского решения оказался в составе Украинской ССР, имевшей конституционное право выхода из состава СССР. Фактически решение Хрущева лишало Россию первооснов ее государственности, потому что, как не раз говорил Президент Владимир Путин, Крым имеет для нашей страны огромное цивилизационное и сакральное значение», - убеждает «профессор» Ишин.

Он настаивает, что «незаконность решения о передаче Крыма Украине была очевидна многим еще в советские годы, в частности, против этого решения выступил в 1954 году тогдашний первый секретарь Крымского обкома компартии Павел Титов, за что и поплатился своим креслом».

«После распада СССР, в 1992 году, Верховный Совет Российской Федерации даже принял постановление о правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, в котором признал их не имеющими юридической силы, однако Ельцин от того документа просто отмахнулся. В марте 2014 года, в своей «крымской речи» Владимир Путин отмечал, что «это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Естественно, что в условиях тоталитарного государства у жителей Крыма и Севастополя ни о чем не спрашивали. Просто поставили перед фактом», - уверяет «профессор» Ишин.

Ну, и, конечно, нисколько не сомневается, что «специальная военная операция на Украине актуализировала проблему и поставила в повестку дня вопрос о принципиальной оценке решения, принятого в 1954 году».

«Все, кто стоит в пробке»

Подхватывая крымскую тему, газета «Взгляд» заверяет, что «туристы не поверили угрозам Украины в адрес Крыма».

«При въезде на Крымский мост со стороны Кубани образовалась многокилометровая пробка. Эксперты считают это наглядным показателем безуспешности попыток Киева запугать россиян. Почему жители России стремятся на отдых в Крым и как необходимо действовать, чтобы не допустить новых терактов на Крымском мосту?», - заботливо вопрошает «Взгляд».

И продолжает: «Ситуацией на Крымском мосту озаботились в Государственной думе. Депутат от Крымского региона, генерал-майор запаса Леонид Ивлев призвал установить на период курортного сезона дополнительные пункты досмотра и увеличить число контролеров на Крымском мосту. По его словам, проблема с пробками на подъезде к Крымскому мосту пока не решена... Помимо того, что пробка доставила неудобства отдыхающим, направляющимся в Крым, стало известно и то, что в очереди на Керченскую переправу находится 303 грузовых транспортных средства...».

Некий «военный аналитик» Михаил Онуфриенко предупреждает «Взгляд», что «после того, как украинские власти совершили террористический акт на Крымском мосту, совершенно очевидно, что они попытаются сделать что-то аналогичное вновь».

«Сам по себе мост для них колоссальный раздражитель, даже без учета того, какое значение он имеет для гражданского населения, туристов и военной логистики, – призывает к бдительности Онуфриенко. - Пробки на подъезде к мосту вызваны началом активного курортного сезона. За последние дни значительно вырос пассажирский и грузовой поток, следовательно, и нагрузка на систему досмотра. Крымский мост строился задолго до начала боевых действий, и никто не ожидал, что придется досматривать каждую машину».

«Быстро устранить это не получится, поскольку для этого нужно расширять число сотрудников контролирующих служб, создавать параллельные потоки, ну и приближать победу на фронте. В свою очередь тем, кто находится в пробке, необходимо набраться терпения и рассчитывать на эффективную работу наших спецслужб, не поддаваясь панике», – поучает «эксперт».

Еще один «эксперт», некий «президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров тоже призывает быть начеку: «За последние пару дней протяженность затора на Кубани в районе Крымского моста сократилась, но в любом случае ситуация остается тревожной. Мы знаем, что агентура украинской разведки ведет достаточно высокую активность в том числе и на нашей территории. Кроме того, сегодня Украина имеет очень серьезное натовское вооружение с большой дальнобойностью».

«Безусловно, наша разведка и контрразведка занимаются своим делом, все контролируют и не позволят страшным событиям случиться. Вместе с тем бдительность должны проявлять не только те, кто по долгу службы сегодня задействован в обеспечении безопасности Крымского моста, но и все, кто стоит в пробке. Необходимо внимательно относиться ко всему происходящему. В этом заторе есть сотрудники полиции и Росгвардии. Если вдруг замечены какие-то подозрительные моменты, нужно сразу сообщать им об этом, чтобы обезопасить себя и других людей», – призывает Гончаров туристов, решивших «комфортно» отдохнуть в Крыму.

«Экономическая активность - на низком уровне, перспективы роста - неопределенные»

Газета «Известия» опубликовала рассуждения «о последствиях финансовой поддержки Украины для Евросоюза» некоего Евгения Смирнова – «доктора экономических наук, профессора, и.о. заведующего кафедрой мировой экономики и международных экономических отношений Государственного университета управления». Ну и, конечно, досталось Евросоюзу от российского «профессора»...

«В целом оказанная Украине с начала специальной военной операции военная поддержка со стороны стран Европейского союза беспрецедентна по своему масштабу. Тем более если учитывать еще и большие объемы макрофинансовых вливаний на социально-экономические нужды восточноевропейского государства. Но Брюссель с самого начала не учитывал затяжной характер военных действий, и поэтому у него не было разработано долгосрочной стратегии по содействию Киеву. В частности, например, политика поддержки беженцев носила временный характер, и к настоящему времени ее основные инструменты уже во многом себя исчерпали», - мягко начинает Смирнов.

«...Примечательно, что в 2023-м военные потребности Украины остаются по-прежнему высокими, тогда как европейские возможности резко ограничились. Так, на семилетний период Европейский фонд мира запланировал расходы в размере €5,7 млрд, но больше половины из этой суммы уже было потрачено в 2022 году, что сдерживает потенциал Брюсселя в оказании дальнейшей помощи Киеву и в целом в операциях ЕС в других странах мира. Истощение военных запасов стран союза, в свою очередь, снижает их готовность к новым поставкам», - поучает «профессор».

Он точно подсчитал, что «лишь за год после начала СВО поддержка Украины со стороны ЕС (гуманитарная, военная и финансовая) составила €62 млрд, а к июню 2023 года - уже €70 млрд».

«При этом, - уверяет Смирнов, - у стран союза нет единства по поводу помощи Киеву: если некоторые из них (прибалтийские республики, Польша, Великобритания) занимают жесткую позицию относительно дальнейшей поддержки Украины, то страны Южной Европы, напротив, колеблются по поводу этого вопроса. Помимо огромных объемов финансовых затрат на Украину, страны ЕС были вынуждены (особенно в прошлом году) нести большие расходы по сдерживанию импортируемой инфляции, тогда как усиление базовой инфляции (что представляется одним из ключевых рисков) привело страны объединения к резкому ужесточению денежно-кредитной политики. А это уже способствует росту стоимости заимствований, ужесточению стандартов кредитования и в целом к снижению потоков кредитных средств, идущих в том числе на инвестиционные цели».

«В целом экономика стран Евросоюза находится в сложном состоянии, когда средства, выделяемые на макрофинансовую помощь Украине, необходимо использовать для решения внутренних экономических проблем и разработки эффективной политики роста. Экономическая активность в ЕС остается на низком уровне, а перспективы экономического роста - неопределенными (в частности, Организация экономического сотрудничества и развития прогнозирует, что экономика еврозоны увеличится лишь на 0,8% в 2023 году)», - пытается доказать «профессор» с цифрами в руках.

«Неизвестно, сколько еще средств понадобится Киеву, несмотря на то, что, по последним заявлениям Еврокомиссии, финансовая помощь ЕС ему в 2024–2027 годах составит €50 млрд. При этом неясны источники и условия этого финансирования, поскольку у Брюсселя нет четкого стратегического плана и большинство принимаемых решений - мгновенные и во многом нескоординированные. Нарратив о «необходимости поддержки Украины всеми возможными средствами», к сожалению, показывает свою несостоятельность. В долгосрочной перспективе экономический рост в Евросоюзе сохранит тенденцию к замедлению, а бюджет объединения вряд ли сможет удовлетворить актуализирующиеся амбициозные задачи по финансовой поддержке Киева. Это особенно важно с учетом необходимости продолжения политики фискальной интеграции, а также целого комплекса проблем в сфере оборонного сотрудничества в ЕС», - грустно сообщает Смирнов.

«Теоретически ЕС может прибегнуть к финансированию Украины посредством займов на международных рынках. Однако сегодня глобальные финансовые условия стали намного жестче. Во-вторых, вряд ли это найдет поддержку во всех странах союза. Наконец, в нынешних сложных условиях его страны до конца не определили для себя реальную цель своих действий на украинском треке, которая бы оправдывала затрачиваемые средства», - обеспокоенно сообщает «профессор». Неужели в несчастном Евросоюзе не прислушаются к столь умным мыслям?

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»